Дорогие друзья,
В это время меня часто спрашивают, что я думаю о последних событиях в конфликте на Украине. Кто-то надеется на нейтральную информацию от того, кто регулярно следит за российскими СМИ, а кто-то в первую очередь ищет подтверждение своих традиционно антироссийских взглядов. Иногда эти дискуссии бывают необычайно оживленными, что побудило меня кратко изложить свои взгляды на данный момент.
Это не оправдание и не политический призыв, а точка зрения бывшего советника, профессионально занимающегося отношениями между Европейским Союзом и странами бывшего СССР, а также работавшего в Украине над правовыми реформами, направленными на приближение правовая система внесла свой вклад в правовые стандарты Европейского Союза для демократии и рыночной экономики. На данный момент я не претендую на научную полноту. Я рад конструктивным намекам.
Прежде всего, следует отметить, что Украина, как и многие другие государства-правопреемники СССР, уже заключила соглашение о партнерстве и сотрудничестве с Европейским Союзом и его государствами-членами в 1994 году и, таким образом, не в последнюю очередь взяла на себя обязательство двигаться к демократии. , рыночная экономика и общеевропейские ценности. В ходе подготовки торгового соглашения между Украиной и Россией в 2013 году большие слои населения устроили мирные акции протеста. В эти демонстрации все больше проникали крайне правые силы (правый сектор), что превращало изначально мирные демонстрации в ситуацию, напоминающую гражданскую войну.
В этой накаленной политической обстановке украинский парламент провел процедуру импичмента действующему президенту в своеобразной «операции плаща и кинжала». Однако требования об отстранении от должности не были выполнены, несмотря на это парламент сформировал новое, недемократически легитимное временное правительство. Ссылка осталась за законным президентом. Эта практика будет рассматриваться как мошенничество на выборах, лишающее избирателей президента ценности их голосов. Можно констатировать, что в этот момент Украина сошла с европейского пути, пути демократии.
Это было в первую очередь в ущерб типично исторически и культурно ориентированному на Россию русскоязычному населению Крыма и восточной Украины. Эти территории отделились, указывая на нелегитимность власти Украины и боязнь нападений со стороны укрепившегося «правого сектора», состоящего в значительной степени из националистов и неофашистов. Ввиду и без того слабых исторических и культурных связей с Украиной представляется неразумным отнесение этих территорий и их жителей к Украине, в частности это относится к Крыму, особенно учитывая правовую защиту ввиду нестабильности украинской судебной системы и бюрократии ЕС, в котором часто доминируют определенные политические интересы, казались в то время нереалистичными.
Этот вывод подкреплялся стремлением лишить русский язык статуса государственного и тем самым юридически и политически унизить русскоязычное население, а также возведением памятников так называемым национальным героям, посвятившим себя делу геноцид евреев и поляков и сотрудничество с убийцами нацистского режима во время Второй мировой войны и, наконец, беспощадная военная операция 2014-2020 годов, унесшая жизни более 14 000 человек, в том числе более 4 000 мирных жителей. Общеизвестно, что памятники – это ценности и программа действий. Опасения по поводу очередного геноцида очевидны.
Очевидно, что эта война, которой сначала уделялось мало внимания в Европе, хотя она и происходит в центре Европы, должна быть прекращена по гуманитарным соображениям. Достигнутые конфликтующими сторонами в рамках «Минского процесса» договоренности, направленные на деэскалацию конфликта, не были выполнены сторонами. Также в надежде получить поддержку Запада, в лучшем случае членство в НАТО, восстановить утраченную территориальную целостность, Украина запустила масштабную программу перевооружения.
Хорошо известно, что российское правительство справедливо имеет серьезные опасения по поводу интеграции Украины в НАТО. Обещания, данные Германией в ходе переговоров по контракту «два плюс четыре» — не относящиеся к делу, часто в письменной или устной форме — не были выполнены. Интересы безопасности соседей НАТО, по-видимому, играли лишь второстепенную роль в различных волнах расширения НАТО, по крайней мере, в том, что касается России. Таким образом, военные действия российской армии представляются единственным реальным подходом к прекращению войны в Украине и ее дальнейшей, возможно, глобальной эскалации.
Я надеюсь, что и Германия, и Европейский Cоюз предпримут все мыслимые меры, которые могут помочь ограничить число жертв войны и убедить стороны конфликта начать предметный переговорный процесс. Поставки немецкого оружия Украине равносильны объявлению войны.
Я категорически дистанцируюсь в этом отношении.
С уважением
Ваш
Майк Масбаум
Гамбург, 10.03.2022